Stadio Roma, Caudo: "Il ponte sul Tevere non serve? Falso, il Dipartimento Mobilità e Trasporto dice l'opposto" (FOTO)

mercoledì, 01 marzo 2017 alle 16:10

Attraverso il proprio profilo facebook, Giovanni Caudo, ex assessore all'urbanistica della giunta Marino, ha pubblicato lo stralcio del parere rilasciato in conferenza di servizi preliminare dal Dipartimento Mobilità e Trasporti il 31 luglio 2014 (prot. 26746) riguardo il ponte sul Tevere che la giunta Raggi ha definito inutile in relazione al progetto stadio della Roma. Questo il testo del post:

"Prima falsità: il Ponte sul Tevere di collegamento con l’autostrada Roma Fiumicino non serve.

Otto mesi di fanfaronate ma non si smette…anzi, si esagera sempre di più. Tra alcuni consiglieri di Cinque Stelle e alla base del taglio delle cubature pare ci sia la convinzione che il ponte sul Tevere, che consentirebbe l’accesso diretto all’Eur dalla Roma Fiumicino e collegherebbe lo stadio direttamente con l’autostrada, non serve, sarebbe un duplicato del ponte di Congressi del quale ci saremmo scordati appositamente in fase di esame preliminare del progetto per poter regalare la cubatura ai costruttori.

Di seguito riporto lo stralcio del parere rilasciato in conferenza di servizi preliminare dal Dipartimento Mobilità e Trasporti il 31 luglio 2014 (prot. 26746) che dice... esattamente l’opposto.

(…) Viene proposta la realizzazione di un nuovo ponte sul Tevere ed un collegamento con l’autostrada Roma-Fiumicino, ciò risulta in coerenza con lo studio preliminare approvato di adeguamento/unificazione della via del Mare/via Ostiense dove l’attraversamento del Tevere è presente. la validità funzionale di Tale infrastruttura si ritiene possa considerarsi valida indipendentemente dalla realizzazione del “Ponte dei Congressi” previsto dal prg vigente, di cui il ponte presente nello studio di fattibilità non può essere considerata un’alternativa. (…)

Perché nascondere con le bugie le difficoltà di una posizione politica che è stata improntata alla demagogia e alla non conoscenza dettagliata e minuziosa del dossier?"