Non è così. Perché il dottor Angelini in questi mesi, «tra mille difficoltà e ostacoli», ha provato a portare avanti il suo progetto, scoprendo però di dover fare i conti con una realtà assai più complessa di quello che si attendeva. Era già di un po’ di tempo che voleva parlare, perlomeno per dare una risposta a quei tifosi romanisti che si aspettavano almeno un po’ di chiarezza sulla manifestazione d’interesse che il dottor Angelini aveva palesato sulla Roma, su quella vicenda societaria che ormai da qualche anno, ciclicamente, vede il club giallorosso nell’occhio del ciclone. In questa intervista ci ha anche spiegato nel dettaglio il suo progetto, cifre e idee.

Il fatto è che però, cifre e idee nessuno le ha volute ascoltare. Così è, anche se non vi pare.

Dottor Angelini, dove eravamo rima­sti?

« Alla mia dichiarata voglia di dare una mano alla Roma, pronto per acquistarla, da solo o in società con qualcun altro » .

Maggio, giugno scorsi. Da allora il si­lenzio. Lo sa che i tifosi della Roma si chiedevano, si chiedono che fine avesse fatto?

« Capisco. Io sono andato avanti per la mia strada, ho tentato, non mi sono sta­te aperte le porte » .

Ha rinunciato, dunque?

« Non ho detto questo perché non ho ri­nunciato a prendere la Roma. Solo che ci devono essere le condizioni per poterlo fare » .

Proviamo a spiegare.

« Ho fatto tutto il possibile per avere chiarezza e informazioni sulla reale po­sizione della proprietà » .

E cosa è riuscito a sapere?

« Non penso di dire un’eresia sostenen­do che la Roma è in mano alle banche » .

Per questa ragione ha deciso di non seguire la strada della trattativa con la famiglia Sensi?

« Non solo » .

Cosa altro c’è?

« Mi sembra chiaro e ne sono assoluta­mente convinto per tante cose successe, che la famiglia Sensi ha una posizione ostruzionistica sulla cessione della Ro­ma » .

Su che basi dice questo? La dottores­sa Sensi, non più tardi qualche giorno fa, ha dichiarato di essere pronta a ce­dere a chi ama la Roma.

« Dico solo un nome: George Soros » .

Cosa vuole dire?

« Rinunciare a quell’offerta è stato un errore clamoroso, è fuori dalla realtà. Mi sono informato su Soros, l’avvocato Tacopina, gli altri studi legali coinvolti in quella vicenda: erano e sono persone serissime che alle spalle hanno una sto­ria importante e pulita. E’ tuttora incre­dibile aver rinunciato a quell’offerta » .

Quindi per questo ha scelto di non trattare con la famiglia Sensi?

« Se uno sa con certezza di andare a sbattere contro un muro, è una conse­guenza logica scegliere un’altra strada » .

Quale?

« Le banche » .

Prima tappa?

« Unicredit, ovviamente » .

Come è andata?

« Come non è andata, vorrà dire » .

Cioè?

« In questa storia, è l’aspetto che mi è rimasto più oscuro e negativo. Ho trova­to tutte le difficoltà immaginabili e non immaginabili ad avere risposte. In pra­tica non me le hanno date » .

A quel punto ha rinunciato?

« No. Soprattutto quando è stato reso ufficiale il nome dell’advisor scelto dal­la famiglia Sensi » .

Mediobanca, dunque.

«Appunto, io faccio parte di Medioban­ca, ho il due per cento delle azioni e so­no ancora nel patto di sindacato».

Pensava, insomma, che almeno avere una risposta sarebbe stato più semplice.

« Pensavo. Invece non è andata così » .

E come è andata?

« Mi sono reso disponibile in tutte le maniere. Per quattro volte avevo un ap­puntamento fissato, per quattro volte questo appuntamento è saltato. Ma vuo­le sapere quando e perché ho capito che anche qui la strada portava contro un muro? » .

Quando?

« Nel preciso momento in cui mi hanno convocato per incontrarmi, sapendo al­la perfezione che io quel giorno ero a Sanremo al campionato europeo di brid­ge per club e quindi mai e poi mai sarei potuto andare » .

Perché?

« Perché ho avuto più di una conferma indiretta che se qualcuno ha la seria in­tenzione di acquistare la Roma, non si può fare una due diligence » .

Per noi profani, vuole dire che non è possibile fare le verifiche?

« Credo sia proprio così. Ed è incredi­bile. Solo un pazzo può fare un affare di questo tipo senza verifiche. Sono decen­ni che faccio l’imprenditore, ho acqui­stato tante aziende, sempre, dico sem­pre, ho fatto le verifiche, abbinate a un’offerta vincolante. Se poi da queste verifiche vengono fuori sorprese rile­vanti, l’offerta non è più vincolante, al­trimenti si compra » .

E’ dunque azzardato dire che non le è stato possibile fare un’offerta?

« No. E’ assolutamente così » .

Che spiegazione si è dato di questo muro che si è trovato di fronte?

« Forse bisognerebbe tornare indietro nel passato per trovare una spiegazio­ne » .

Cosa vuole dire?

« Meglio che non aggiunga altro » .

Se fosse stato invece possibile fare ve­rifiche e offerta, lei era pronto a farla?

« Pronto » .

Ci può dare qualche indicazione su quella che aveva pensato di fare?

Cominciamo dai numeri. In base a tut­te le informazioni che avevo raccolto, la mia offerta iniziale sarebbe stata di 130 milioni per il 67% di proprietà della fa­miglia Sensi, più la successiva e inevita­bile Opa. E questo vuole dire una valu­tazione totale intorno ai 220 milioni. E l’Opa non avrebbe previsto rientro » .

In che senso?

« Nel senso che probabilmente avrei deciso per l’uscita della Roma dalla Bor­sa » .

Sarebbe stata un’operazione che avrebbe condotto da solo o con un so­cio?

« Anche da solo. Ma la mia idea era quella di avere un socio che di me si po­teva fidare » .

Chi sarebbe stato il socio?

« Una banca » .

Unicredit?

« Pensavo fosse possibile, non mi han­no risposto » .

Come sarebbe stata strutturata la so­cietà?

« Sessanta per cento il sottoscritto, quaranta per cento a loro che sui loro soldi investiti avrebbero avuto tutte le garanzie delle mie imprese visto che sanno perfettamente chi sono e come la­voro. Si poteva fare anche cinquanta e cinquanta, con la gestione lasciata al sot­toscritto. E questo sa perché? » .

Ci spieghi.

« Perché quando si fa un’operazione di questo genere, è poi obbligatorio, pro­prio per salvaguardare l’investimento che si sta facendo, investire sulla socie­tà. Quel quaranta per cento, insomma, io l’avrei investito nella Roma, società, dirigenti, calciatori. Credo sarebbe sta­ta un’operazione intelligente. Per tutti. Perché qui non ci si può dimenticare che stiamo parlando di un marchio che si chiama Roma, un marchio vendibile in tutto il mondo, di meglio non c’è » .

Le cifre che ci ha dato erano trattabi­li?

« La Roma non è un’azienda come un’altra. La Roma per me è anche un fat­to di cuore. Sono nell’ordine di idee di pagarla anche un po’ di più di quello che vale. Però se si chiede il doppio, non si può, non ha senso » .

Dopo le difficoltà di aver risposte an­che da Mediobanca, ha alzato bandiera bianca?

« Io non ho alzato bandiera bianca. Un’altra apertura l’ho intravista nel mo­mento in cui si è parlato della nomina di un supermanager, avrebbe rappresenta­to un nuovo canale con cui trattare. So­lo che questo supermanager lo stiamo tuttora aspettando » .

Ha saputo che Vinicio Fioranelli ha di­chiarato di essere pronto ad acquistare la Roma senza verifiche?

« Mai saputo. Ma soprattutto mai senti­to una cosa del genere, farlo vorrebbe dire che ti può succedere di tutto».

Lei sa che la famiglia Sensi non gradi­rà queste sue parole.

« Posso immaginare. Io ho avuto e con­tinuo ad avere grande rispetto per Fran­co Sensi, ha sacrificato una buona parte del suo patrimonio per la Roma. E cre­do che oggi le tre sorelle Sensi abbiano ancora un po’ del bonus che ha lasciato loro il papà » .

E’ probabile che sarà ancora accusato di volersi fare pubblicità.

« Della pubblicità non me ne importa niente, non l’ho mai cercata peraltro. Io tutto questo lo faccio per un solo e pre­ciso motivo: per l’amore che ho nei con­fronti della Roma » .

Quindi se nel prossimo futuro la situa­zione si dovesse sbloccare, il dottor An­gelini è pronto a presentarsi?

« Prontissimo » .

Eppure dicono che le sue figlie sareb­bero contrarie.

« Loro pensano solo che, nel caso, mi stresserei troppo. In realtà le garantisco che sono più tifose di me. Ieri sera ( do­menica, ndi) con una di loro dopo la par­tita di Genova mi sono fatto una lunga chiacchierata al telefono sulla nostra Roma » .

Cominciare con una sconfitta non è stato il massimo.

« Si può anche perdere. Ma sa la cosa che non mi va giù? » .

Ci dica.

«Il silenzio della società. Non voglio di­scutere di regolamenti arbitrali, ma a Genova diciamo che è successa qualche cosa che non mi è sembrata chiara. Be­ne, il presidente della Roma qualche co­sa avrebbe dovuta dirla, la faccia dove­va mettercela. Invece niente. Silenzio to­tale » .

Dell’arbitro però qualche cosa l’ha detta Totti.

« Non sto parlando solo di arbitri, ma anche del rafforzamento della squadra. Se devo proprio aggiungere qualche co­sa d’altro, devo dire che sono rimasto un po’ deluso dal silenzio del nostro capita­no. Voi potete immaginare che tipo di stima e affetto io possa avere nei con­fronti di Totti, ma il suo silenzio faccio fatica a comprenderlo. In passato lo ri­cordo invitare la società a fare una Ro­ma più forte. A me piace quel Totti lì » .

Anche Spalletti qualche cosa nei gior­ni scorsi l’ha detta.

« Forse sarebbe stato più opportuno dirla con un po’ di anticipo » .