Quando si dovrebbe parlare di arbitri

16/12/2012 alle 21:44.

TRS (A. CIARDI) - Si potrebbe discutere sulle scelte fatte a Verona da Zeman, ma se nel calcio contano ancora i risultati, l'allenatore della Roma era forte di quattro vittorie consecutive in campionato (più una in Coppa Italia), quindi legittimato a mandare in campo per la terza volta consecutiva un centrocampo che non prevede dall'inizio De Rossi, ma Bradley, Tachtsidis e Florenzi,

Si dovrebbe parlare di arbitri. Dovrebbe farlo la oggi dopo tre vittorie consecutive ricordando come ha perso in casa del Milan, come l'Inter ne avrebbe dovuto parlare dopo la vittoria a Torino, casa bianconera, e non dopo i torti subiti contro il Cagliari. La Roma ne avrebbe dovuto parlare, urlando contro Banti, sabato scorso dopo la vittoria roboante contro la e avrebbe dovuto farlo mercoledì sera prima e dopo Russo, una roulette con sei proiettili nel caricatore. Fa bene Zeman a non parlarne dopo i torti di Verona, commessi dall'esecutore di mediocrità Bergonzi. Per avere credibilità ci si deve lamentare quando non si subiscono torti che causano sconfitte. Per il resto, si dovrebbe affrontare la piaga arbitri sempre. Ogni giorno. Nelle sedi opportune. E non per ispirare benevolenza dopo i torti subiti.

VAI AL SITO DI TELERADIOSTEREO 92.7